醫療器械注冊之中，于眾多環節里，臨床評價這一環節是最容易使相關人員感到頭疼的部分，此環節選對路徑這種情況會讓企業能夠節省下數額頗為可觀的時間以及金錢，然而倘若選錯路徑，極有可能導致項目出現被拖延長達數年之久的狀況；到了2025年，法規方面所提要求會變得更為明確起來，企業在這種情況下需要依照自身產品所具備的各類特性，去尋找到那一條于當前情形下最為合適的路徑。

同品種比對作為在有著已上市同類產品器械情況下優先被考慮的路徑，旨在憑借從諸如基本原理、結構組成、性能指標以及適用范圍等多方面實施全面比對從而用以證明新產品跟對比器械一樣具備安全有效性；而到2025年，會被要求比對的證據務必更充分，即需提供完整的對比器械臨床數據以及技術文檔。

當面臨無法憑借同品種比對來對安全性加以證明這種狀況之時，開展臨床試驗便成為了最終被選定的途徑，而此一需歷經倫理審查以及臨床備案還有中心選擇與患者入組等諸多環節的過程，因其耗時最漫長且成本亦為最高，至于在2025年所著重強調的臨床試驗的真實性方面，所有的數據均必須滿足可追溯且可核查這樣的條件。

那由國家藥監局所發布且處于不斷擴大態勢之中的免于進行臨床評價醫療器械目錄，其中免臨床目錄產品可謂是在流程方面最省事的，只要產品在該目錄之內，相關證明資料就只需提交便可免除臨床評價，而在 2025 年時該目錄將會持續更新這種情況下，企業有必要對其最新版本予以密切關注。

對于使用境外臨床數據而言并非無條件允許，而是存在特定前提條件，即若產品于境外已獲取臨床數據，那么該產品被允許申請在中國得以使用這些數據，但在此過程中必須證明所涉數據質量滿足相應要求，并且還得充分考量人種差異因素產生的影響，就像到 2025 年的時候明確要求提供分析報告需更詳細以便證明這些數據真正適用于中國人群的狀況一樣。

在對臨床評價路徑予以選擇時，因需將產品特性以不少于4個字且不多于15個字左右的考量角度、時間成本從相應的層面以及資金預算自特定的方面等諸多因素進行綜合全面的權衡，所以說，被廣泛認為最為經濟快捷方式的同品種比對與被視作是最后選擇的臨床試驗，此二者之間存在著某種邏輯關聯，而企業最好是在產品尚處于開發階段之時，就能夠針對評價策略做出合理確定，以此來避免在后期階段陷入某種被動處境，另外，與監管機構在早期進行溝通交流也無疑是能夠達成降低風險目的的一種有效方式。