我們正在研發一款用于神經血管介入手術的器械（比如取栓支架、密網支架、微導管等）。按法規要求，在做產品性能研究時，必須進行體外模擬使用測試，也就是把器械放到一個模擬人體血管環境的模型里去操練，看它好不好用、可不可靠。現在頭疼的是，市面上血管模型各種各樣，我們該怎么選一個既科學合理、又能讓藥監局審評老師認可的模型？這個模型到底需要多復雜？要滿足哪些具體指標？

選模型第一條，也是最重要的一條：這模型必須能真實還原你器械在真實手術里會遇到的最復雜、最刁鉆的解剖路況。 你不能找個一馬平川的直管子來測試一個要在九曲十八彎的大腦血管里工作的器械，那樣測出來數據再好也是白搭，審評老師根本不會認。神經血管介入是全身最難搞的路徑之一，從大腿根（股動脈）或手腕（橈動脈）穿刺進去，要一路跋涉經過主動脈弓這個大彎、穿過頸總動脈分叉、最后還要攻克頸內動脈末端那個著名的“虹吸彎”（一個像字母“S”一樣的急彎）才能到達大腦里的目標血管。所以，你的測試模型必須至少完整包含從穿刺點到大腦入口這段最艱難的路程。具體來說，模型里必須做出兩個像發卡彎一樣的180度急彎來模擬虹吸段，還得做出兩個像彈簧圈一樣的360度連續彎來模擬路徑上其他難走的彎曲。這么設計的目的就是把你器械的通過性（能不能順利走到位）、推送性（推送手感順不順）、抗折性（在彎里會不會癟掉）、跟蹤性（能不能跟著導絲拐急彎）等等最核心的性能給逼出來，看看它在極限環境下到底表現咋樣。你拿個簡單模型測，這些問題根本暴露不出來。

光有大概的彎度還遠遠不夠，模型在細節參數上必須較真，要盡可能逼近真實人體的數據。這就涉及到一堆非常具體的數字：血管的管腔直徑是多少毫米（不能太粗或太細，得和目標血管匹配）、每一個彎曲處的彎曲半徑是多少毫米（這個數直接決定彎的急緩，是卡住器械的關鍵）、整個模型從入口到出口的總長度是多少厘米（得夠長，模擬真實路徑）、血管內壁的光滑程度（摩擦系數）怎么樣。這些數字不能拍腦袋瞎編，最好能找到解剖學教科書、發表的學術論文或者中國人群的影像數據（CT/MRI）作為支持，證明你設定的這些尺寸參數是有科學依據的，是能代表大多數患者的。同時，制造這個模型用的材料也很關鍵。理想材料應該摸起來和真實血管的軟硬度、彈性、滑溜感差不多。現在常用的是特定硬度的硅膠或者聚氨酯，它們既能保證透明度方便你觀察測試過程，性能也比較穩定。千萬別為了省錢隨便用個塑料管子，那手感天差地別，測試結果會失真。

最后，所有工作都得落在紙面上，形成扎實的申報資料。你必須在你提交給藥監局的技術報告里，對你用的這個血管模型進行無比詳細的描述。 首先，畫張圖（示意圖）再拍幾張照片，把模型的整體長相、各個彎在哪、關鍵尺寸怎么量的，都清清楚楚地展示出來，讓人一目了然。其次，用文字和表格詳細列出模型的所有關鍵參數：總長多少、各處內徑多少、各個彎的彎曲半徑多少、用的什么材料、材料硬度（比如邵氏硬度）是多少等等，越細越好。最后，也是最能體現你研究深度的，就是提供你“為什么選這個模型”的支持性證據。比如，把你參考的那篇解剖學論文附上，把作為尺寸設計依據的CT血管造影圖像（把患者個人信息抹掉）或者數據統計表格貼上。這相當于告訴審評老師：你看，我選這個模型不是隨便選的，是有科學道理的，是能充分挑戰產品性能的。把這些都做全了，你的體外模擬測試結果才站得住腳，審評老師才會相信你這個測試是有效的，你的器械在真人身體里大概也能表現得像在模型里一樣好。記住，論證模型合理性本身，就是論證你產品性能的重要一環。